푸틴이 노골적인 침공없이 우크라이나에게 할 수 있는 몇가지

일주일 전 백악관은 러시아의 우크라이나 침공 이 "임박했다"고 주장했다. 그러나 그것은 아직 일어나지 않았고, 시계는 똑딱거리고 있습니다.

몇 주 안에 얼음이 녹기 시작했거나 러시아군 장갑이 휩쓸리지 않고 굴러갈 수 있을 만큼 충분히 두꺼워졌을 수도 있습니다. 우크라이나 겨울의 변화무쌍한 날씨와 보고 있는 날씨에 따라 다릅니다.

 

 

 

 

우크라이나 선수가 올림픽에서 러시아-우크라이나 긴장이 어떻게 진행되고 있는지 설명합니다. 02:41

금요일 베이징의 동계 올림픽이 시작될 예정이며, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 은 수천 마일 떨어진 곳에서 갈등을 일으키고 세계의 관심을 산만하게 함으로써 친구 시진핑의 경기를 망치는 것을 선택하지 않을 수도 있습니다.

 

 

이와 함께 러시아의 비평가와 옹호자들은 바이든 행정부가 일어날 것이라고 확신하는 깊이와 속도에 대한 전면적인 침공이 재앙적일 수 있다는 데 모두 동의합니다.

그렇다면 푸틴은 또 무엇을 할 수 있었을까?

1. 아무것도..

푸틴의 선택에 대한 서구의 많은 분석은 푸틴의 기질(일부 사람들은 기회주의적이고 분노에 휩싸인 것으로 인식)과 완전한 사실로부터의 명백한 고립을 중심으로 이루어집니다.

그것은 그의 정보 섭취가 그를 둘러싼 빡빡한 도당에 의해 어떻게 공급되고, 그의 앞에 있는 각 전략적 옵션이 얼마나 성공적일 수 있는지, 그리고 서방의 대응이 얼마나 생존할 수 있는지에 대한 불균형하고 불완전한 데이터를 그에게 제공하는 방법에 달려 있습니다.

우크라이나-러시아 위기: 얼마나 빨리 전쟁이 일어날 수 있으며 전쟁은 어떤 모습일까요?

그러나 그 같은 도당은 어떤 대응도 용납할 수 없으며 아무것도 하지 않는 것이 전술적으로 현명하고 지정학적으로 강력해 보인다고 그를 설득할 수도 있습니다.

크렘린 외부인들은 모스크바가 약해 보이는 것을 피하기 위해 뭔가를 해야 한다고 결론지었습니다. 그러나 내부자는 자신과 의사 결정권자에게 그 반대의 경우가 실제로는 행동하지 않는 것이 가장 좋다고 확신할 수 있습니다.

2. 우리가 생각하지 못한 것.

이것은 임박한 충돌의 전망을 숙고하는 워게이머의 가내 산업에서는 생각할 수 없는 일이지만, 푸틴이 1990년대 말 아무데도 없이 집권했을 때, 1999년에 체첸을 침공했고, 2002년에 모스크바 극장 포위를 끝내기 위해 신비한 가스를 사용했습니다. , 2003년 러시아 재벌 Mikhail Khodorkovsky를 체포했고, 2014년 크림반도를 장악했고, 2015년 시리아 분쟁에 가담했습니다.

따라서 그의 다음 행보가 무엇인지 예측하고 시도하는 것은 물론 모순되지만 푸틴은 이웃을 침범하지 않고 자신의 표를 남길 수 있는 방법에 대해 많은 옵션을 가지고 있습니다.

중앙 아시아는 여전히 혼란스러운 상태이며, 그 독재자들은 아마도 최근 카자흐스탄에서 목격된 것과 같은 더 많은 개입에 열려 있을 것 입니다. 아프가니스탄은 혼란에 빠져 있습니다. 북극은 러시아가 깊이 관심을 갖고 있고 영토적 이점이 있는 곳입니다. 스웨덴의 고틀란드와 노르웨이의 스발바르는 러시아의 초기 군사적 돌격으로 인해 위기에 처한 섬들이다. 남아메리카 역시 크렘린이 현상 유지를 방해할 기회가 많습니다.

요컨대: 옵션은 다양하며 푸틴의 놀라움 능력은 오래 전부터 확립되어 있습니다.

 

3. 우크라이나 동부의 분리주의 지역에 대한 정착촌 모색

이것은 지금까지 양측 모두에게 최악의 선택입니다.

부분적으로는 모스크바가 선의로 행동하지 않는 경향이 있고 부분적으로는 키예프가 동쪽의 두 분리주의 지역에 대한 통제권을 러시아에 양도하는 것을 암묵적으로 인정할 수 있는 거래에 동의하는 것을 꺼려하기 때문에 Donbas의 지위에 대한 평화 회담이 교착 상태에 빠졌습니다. 왜 그래야 합니까?).

 

 

 

 

러시아의 군대는 우크라이나의 군대와 어떻게 비교됩니까? 02:39

유럽 ​​열강이 영구 정착을 장려하는 민스크 절차가 새 생명을 얻을 수도 있습니다. 푸틴 대통령과 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelensky)가 짧게 이야기할 수도 있습니다. 하지만 국내에서는 어느 쪽이든 양보하기 어렵다.

모스크바는 이데올로기적으로나 실질적으로나 돈바스에서 대리인을 쉽게 풀 수 없습니다. 그들은 토지에 대한 권리에 대한 수사와 마찬가지로 너무 확고한 위치에 있습니다.

4. 우크라이나 동부의 분리주의자 거주지 인식

 

이것은 러시아 의회(종종 크렘린 이니셔티브에 대한 고무 스탬프)가 이번 주에도 하나의 옵션이라고 제안한 것입니다. 그러나 승인이 어떤 형태로 취해질지는 불분명합니다.

자칭 루한스크와 도네츠크 인민 공화국이 러시아의 일부가 될까요? 아니면 거대한 창조주와 이웃이 지원하는 별개의 독립체입니까? 인정은 우크라이나군으로부터 보호를 제공하기 위해 러시아 "평화 유지군"과 일치할 수 있습니다.

그러나 실제로 이것은 크렘린의 패배 상황입니다.

그것은 자기 주장의 짧은 순간을 제공할 수 있지만, 미국으로부터 피해를 주는 제재를 초래할 수 있고 두 지역의 경제적 혼란을 모스크바가 완전히 소유할 수 있음을 의미할 수 있습니다.

러시아 군대를 최전선에 배치하는 것은 러시아를 전면적인 전쟁으로 끌어들이는 위험이 있으며, 만일 그 중 누군가가 자주 열이 나는 접촉선에서 사망한다면 말입니다.

우크라이나 군인들이 12월 우크라이나 마린카에서 파괴된 건물을 향해 걸어가고 있다.

5. 벨로루시에서 수천 명의 군대를 떠나십시오.

린다 토마스-그린필드 유엔 주재 미국 대사는 월요일 러시아가 현재 벨라루스에 5,000명의 군대를 주둔하고 있으며 2월 초까지 30,000명에 이를 수 있다고 말했습니다.

이것은 벨로루시 지도자 Alexander Lukashenko를 방어하기 위한 푸틴의 최근 움직임으로 전보된 전략적 이득입니다. 러시아의 지원이 그곳에서 시위를 진압하는 것을 돕기 위해 쏟아졌고 모스크바는 지난 10년 동안 러시아에 대한 모호한 입장에도 불구하고 민스크 지도자의 편에 섰습니다. 많은 사람들은 푸틴이 보복을 원할 것이라고 예측했습니다.

러시아군과 벨로루시군 간의 합동 훈련은 푸틴이 이 병력의 일부 또는 전부를 그대로 두기로 결정하면서 점차 줄어들 수 있습니다.

백악관은 더 이상 러시아의 잠재적인 우크라이나 침공을 '임박'이라고 부르지 않는다고 밝혔습니다.

우크라이나 수도가 벨로루시 국경에서 단 두 시간 거리에 있기 때문에 앞으로 몇 년 동안 키예프를 위협하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 서쪽의 NATO 회원국 폴란드, 그리고 북쪽의 발트해 연안까지 크게 어렴풋이 나타날 수 있습니다.

그것은 러시아의 더 작고 약한 이웃인 벨로루시를 효과적으로 포섭할 것입니다. 벨로루시는 추악하고 끈질긴 잔혹 행위로 반대 의견을 분쇄하는 국제 악당 지도자인 벨로루시를 압도할 것입니다. 그것은 모스크바가 이득으로 팔 수 있는 것이며 미국과 동맹국은 아직 실제 입장을 명확히 밝히지 않았습니다.

 

 

 

 

 

군대가 유럽의 NATO 회원국 전체에 흩어져 있는 워싱턴이 어떻게 푸틴이 동맹국인 벨로루시에 수천 명의 군대를 남겨두라는 "초대"에 응한 것에 대해 비판할 수 있습니까? 그것은 승리입니다. 그리고 그것은 모스크바에 어떤 실질적인 결과도 초래하지 않고 모든 침공 소음이 시작된 3개월 전보다 우크라이나의 안보를 훨씬 더 악화시킬 것입니다.

푸틴의 다음 행보는 백악관이 계속 주장하는 것처럼 푸틴에게 달려 있습니다.

그러나 전면적인 침공보다 더 나은 대안이 있으며, 러시아 대통령은 예상치 못한 잔인한 교묘함의 기록을 가지고 있습니다.